De la o vârstă fragedă, suntem învățați să facem „lucru corect”. Când suntem tineri, lucrul potrivit poate părea mult mai simplu. Există drept și există greșit. Pe măsură ce creștem și experimentăm viața, nu dăm seama că totul nu este alb sau negru și poate fi mai greu să nu dăm seama că este lucrul corect sau etic de făcut. Deci, ce este o dilemă etică?
O dilemă etică apare atunci când apare o situație care nu impune să facem sau alegere grea. Trebuie să alegem între două moduri de acțiune și fie decizia va încălca codul nostru moral sau un principiu moral.
„Cel mai important efort uman este lupta pentru moralitate în acțiunile noastre. Echilibrul nostru interior și chiar existența noastră depind de el. Numai moralitatea în acțiunile noastre poate da frumusețe și demnitate vieții.” – Albert Einstein
Ce este un principiu moral?
Psihologul Karen Kitchener a dezvoltat cinci principii etice pentru a ajuta la luarea deciziilor etice. Ele sunt autonomie, non-malefință, binefacere, dreptate și fidelitate. Principiul autonomiei înseamnă că oamenii ar trebui să fie liberi să facă propriile alegeri, să-și aleagă cursul de acțiune. Se concentrează pe autodeterminare și independență.
Principiul non-malefinței afirmă că decizia etice nu vor cauza rău altor persoane, fie intenționat, fie pur și simplu riscând să facă rău altora prin acțiunile noastre. Principiul binefacerii face un pas mai departe și spune că ar trebui să nu străduim să-i protejăm pe ceilalți de rău și să încercăm în mod proactiv să facem bine.
Principiul justiției este cel cu care se îngrijesc oamenii, în special tinerii, tind să se lupte. Nu afirmă că toți sunt tratați la fel, ci mai degrabă că egalii primesc același tratament (tratați pe egali în mod egal) și că inegalii nu primesc același tratament (tratați inegalii în mod inegal). Acum, asta nu înseamnă că oricine este mai puțin decât oricine. Iată un exemplu a ceea ce înseamnă:
O las pe fiica mea de aproape 18 ani să meargă unde vrea și să-și regleze propriul program (adică oră de culcare). Fiul meu de 12 ani se enervează și plânge de cum se face sora lui să stea cât de mai târziu vrea, iar el trebuie să se culce, să fie inevitabil cele trei cuvinte de care se tem părinții… „nu este corect”. Vă explic cum nu au aceeași vârstă (inegale) și, prin urmare, nu au nevoie de aceleași ore de culcare. Ii mai spun si cum la 12 ani sa culcat in acelasi timp in care este acum (egal). El este de obicei nemulțumit de această explicație.
Ea are o problemă similară în acest scenariu:
Ea a vrut să obțină o slujbă și i-am spus că poate, dar apoi va trebui să învețe cum să-și plătească propriile lucruri pentru a putea bugeta. Ea a fost de acord și acum are program de lucru. Când ea nu este aici și ieșim să mâncăm și, evident, cumpără mâncarea fratelui ei. Apoi, când iese de la serviciu, spune: „Poți să-mi trimiți bani pentru prânz?” Îi spun „nu” și îi explic cum a trebuit fie să aducă un prânz, fie să scoată banii pentru săptămâna pe care plănuia să o cheltuiască pentru a lua masa în oraș. Se plânge că i-am cumpărat fratelui ei mâncare. Reiterez că el nu are loc de muncă și are doar 12 ani, când ea avea 12 ani și fără loc de muncă, am hrănit-o. Din nou, mă întâmpin cu „nu este corect!”
Corectitudinea și dreptatea nu sunt aceleași lucruri. Corectitudinea ar însemna că oricine a comis o crimă va primi pedeapsa. Să presupunem că pedeapsa cu moartea a fost sentința pentru toate crimele. Furi ceva; mori. Ucizi pe cineva; mori. Primești o încălcare în mișcare; mori.
Asta ar însemna să tratezi pe toată lumea în mod egal. Cu toate acestea, justiția nu vede aceste crime, ca fiind egale. „Infractorii” în toate cele trei cazuri nu sunt egali, deci nu sunt tratați în mod egal.
Ultimul principiu, principiul fidelității , implică loialitate, fidelitate și onorarea angajamentelor tale. Acest principiu menține intacte relațiile noastre cu ceilalți și înseamnă că suntem demni de încredere. Înțelegerea acestor principii morale este primul pas în înțelegerea unei dileme etice, deoarece alegerile trebuie să le încalce.
Exemple de dileme etice
Acum, când alegerea dintre bine și rău este clară, este mult mai ușor să faci ceea ce trebuie. Cu toate acestea, atunci când lucrurile devin puțin gri, ca în scenariile următoare, poate fi mai greu să știi ce să faci. Vom folosi ideea unui joc popular, Trial by Trolley.
Sunteți într-un tren pe punctul de a vira la o bifurcație a șinei. Totuși, nu te poți opri când îți dai seama că sunt legați de șine. Trebuie să alegi un grup de oameni pe care să-l alergi. Acest lucru încalcă principiile non-malefinței , deoarece veți alerga peste un grup de oameni în orice caz. Acum, sunt oameni nevinovați și un răufăcător pe fiecare piesă, așa că intră și principiul justiției. În primul exemplu:
Pista din dreapta ta are un nou-născut și părinții tăi pe ea, împreună cu Hitler. Pista din stânga ta are un copil care va crește pentru a vindeca cancerul, un profesor de școală și Jack Spintecătorul. peste cine alergi? S-ar putea să fii înclinat să salvezi copilul și părinții tăi din cauza unor emoții precum dragostea. Cu toate acestea, eliminarea lui Hitler ar scuti aproximativ 6 milioane de oameni. Pe ceaaltă cale, totuși, vi se oferă șansa de a salva un copil care va ajunge să salveze 9,5 milioane de oameni pe an (numărul de oameni care au murit de cancer în 2018). Profesorul școlii va modela mințile a sute de oameni. Și Jack Spintecătorul a fost, de asemenea, îngrozitor, dar nu a ucis atât de mulți oameni ca Hitler.
Înainte de a intra în întrebarea cum să rezolvăm sau dilemă morală, să nu uităm la o mică mai reală:
Casa ta este în flăcări și cei doi copii ai tăi sunt înăuntru. Nu ai timp să le salvezi pe amândouă.
Acestea sunt alegeri sfâșietor de durere, dar dilemele morale nu sunt niciodată ușoare sau nu ne-ar fi atât de greu de rezolvat. Desigur, orice dilemă etică nu este viața și moartea. Ar putea fi un caz de profit din cunoștințe interioare sau de furt de la cei foarte bogați pentru ai hrăni pe cei înfometați.
Totul este foarte gri. Cu toate acestea, există un cadru pe care îl puteți folosi pentru a vă ajuta să ajungeți la o decizie etică.
Cum să rezolvi o dilemă etică
Prima parte a soluționării unei dileme și necesită să analizeze situația cu atenție și să „refugeți paradoxul” sau, în esență, să vă asigurați că există o dilemă reală. Ieșirea din cadrul actual de referință vă poate permite să decideți că dilema (sau măsura în care încălcați un principiu) nu este relevantă.
Al doilea pas în rezolvarea unei dileme și necesită ca decide să aplice abordarea teoriei valorii. Practic, acesta este principiul care oferă binele mai mare sau răul mai mic. Putem aplica cu ușurință acest lucru situației șinelor de tren.
Deși s-ar putea să-ți iubești cei doi părinți în vârstă, copilul de pe ceaaltă pistă va salva milioane de oameni dacă va trăi. De asemenea, ucigându-l pe Hitler, ai salvat alte câteva milioane de oameni. Binele mai mare este evident, chiar dacă s-ar putea să nu vă placă această alegere.
Cu copiii tăi în casa în flăcări, să presupunem că unul este aproape un adult, iar celălalt un bebeluș. Ai putea să te uiți la asta și să stabilești că cel mai în vârstă are șansa să se salveze, în timp ce cel mai tânăr depinde complet de tine. Dacă salvezi copilul, acesta va cu siguranță, dar și cel mai în vârstă ar putea fi așa, deoarece poate salva singur. Dacă îl salvezi pe cel mai în vârstă, copilul nu are nicio șansă pentru că nu poate supraviețui. Există un bine mai mare în potențialul de a salva ambii copii, față de condamnarea uneia.
În cele din urmă, puteți încerca să căutați soluții alternative. În exemplul nostru de cale ferată, de exemplu, ați putea întreba dacă există vreo modalitate de a muta oamenii de pe calea ferată. Sau poate ați putea găsi o modalitate de a sări șina și de a opri trenul, fără a ucide pe nimeni. În incendiul casei, dacă salvezi copilul în timp ce țipi pentru un vecin sau îi spui celuilalt copil cum să iasă în timp ce alergi prin casă, s-ar putea să-i salvezi pe amândoi.
Adevărul cu o dilemă morală este că va exista întotdeauna o consecință pentru orice ai lua. Sora mea are o soluție mult mai simplă pentru a rezolva aceste dileme din viața ei. Pur și simplu se întreabă care decizie o va face personal să piardă mai mult somn noaptea.
„Amânarea deciziilor grele este cel puțin mai etic curs.” – Sir George Adrian Cadbury
Spune-ne despre o dilemă etică din viața reală cu care te-ai confruntat și cum ai rezolvat-o, în secțiunea de comentarii de mai jos.
